Folio › 慢社交筆記 › 比較多正常人的交友軟體

比較多正常人的交友軟體怎麼找？五種類型與各自會遇到的人

「有沒有比較多正常人的交友軟體？」這題 Dcard 每一季都有人重問一次， 答案永遠是一串 app 名字，然後下一季又有人來問。 因為問題本身錯了：沒有哪一款 app 天生住著比較好的人， 差別在於它的機制會讓誰願意留下來。

先定義：大家說的「怪人」是什麼

翻過幾十則討論串之後，抱怨其實高度集中在四種：目的跟你不一樣的（你想交朋友、對方想約）、照騙與盜圖、詐騙與投資直銷，以及聊沒兩句就爆氣或情緒勒索的。這四種有一個共通點：它們都靠「量」活著。同樣一套開場白丟給一百個人，成本幾乎是零。

所以「正常人比例」這件事，本質上是一個成本問題：一款 app 讓「大量亂槍打鳥」變得多貴，那些人就有多不想待。

五種類型，各自篩掉誰

一、滑卡型

Tinder、Bumble、SOGA 這類。照片為主、左右滑、互相喜歡才配對。好處是量大、匹配快，真的想認識人的人也在裡面。代價是滑一次的成本趨近於零，所以亂槍打鳥的人最划算，這也是為什麼抱怨聲量幾乎都集中在這一類。

二、每日限量型

Coffee Meets Bagel 這種，一天只給你幾個對象。把「量」直接關掉，所以廣撒網的效益大減。代價是選擇變少，遇到合適的人的絕對數量也跟著下降，很多人會覺得太慢而流失。

三、問答與內容型

要先填一堆題目、或先寫點東西才能開始。這一類篩的是「願不願意花時間打字」，對純粹來洗訊息的人是天然的勸退。缺點是題目可以被複製貼上，認真程度不難偽裝。

四、匿名或不露臉型

Pikabu、Heymandi、Rooit、WooTalk 這些。拿掉照片，改用文字或聲音。篩掉的是「只看臉」的那一批，但也因為匿名，Dcard 留言區同時有人回報詐騙與騷擾變多，匿名會同時降低看臉的門檻與作惡的成本，這是雙面刃。想看得更細可以看不露臉交友 app 的四種類型。

五、興趣加門檻型

先有一個共同的主題，而且要做一點事才能開始聊。GRASS 用戶外活動、CosMate 用動漫，Folio 用一本書。這一類的篩選不是靠審核，是靠「麻煩」：你得真的對那件事有興趣，才撐得過前面那段。

Folio 的機制，以及它篩不掉什麼

講自己的部分要老實。Folio 的流程是：你發一則帖寫下想讀的書與理由，別人報名，你答應之後開共讀室；共讀室一開始是鎖住的，雙方各自把那本書讀到 25%、並在牆上各寫一張便利貼，才解鎖自由打字。全程沒有照片欄位。

這確實讓廣撒網變得非常不划算：你沒辦法同時陪二十個人讀二十本書。但它篩不掉的東西也要說清楚：它擋不住一個有耐心的壞人，也擋不住聊開之後才出現的價值觀落差，更不能保證你遇到的每個人都合得來。所以檢舉、封鎖、退出共讀室這些功能一樣都不能少。

另外一個誠實的代價：因為門檻高，很多共讀室是安靜的。有人讀著讀著就停了，你不會馬上有人回訊息。如果你要的是今晚就有人陪你聊天，這個機制會讓你失望。

比較務實的問法

與其問「哪一款正常人比較多」，不如問「這款 app 讓亂槍打鳥有多貴」。成本越高的地方，剩下的人越可能跟你目的一致；代價是人數更少、速度更慢。這是一個交換，不是一個排行榜。